КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1971. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.05.2015 по делу N 33-8044/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности перечислялись с нарушением сроков, в связи с чем образовалась задолженность.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:40:16
      
      
1972. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.05.2015 по делу N 33-8052/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности заемщиком не представлены.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:40:14
      
      
1973. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.05.2015 по делу N 33-8116/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств навязывания истцу услуги страхования не представлено, истец осознанно и добровольно избрал вариант кредитования с условием страхования по пониженной процентной ставке, заключая договор страхования и взимая плату за подключение к программе страхования, ответчик действовал по поручению истца.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:39:49
      
      
1974. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.05.2015 по делу N 33-8153/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия кредитного договора и тарифы предоставления кредитов не содержат информации о конкретной ежемесячной сумме в рублевом эквиваленте, взимаемой с истца единоразово путем расчета за весь срок предоставления кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:39:28
      
      
1975. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.05.2015 по делу N 33-8179/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец при заключении договора имел возможность отказаться от заключения договора страхования, кредитный договор не содержит указания на то, что обязательным условием получения кредита является заключение договора страхования.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:39:15
      
      
1976. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-1124
      Решение: Определение отменено, материалы искового заявления направлены в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку условия и правила предоставления банковских услуг, действовавшие на момент заключения кредитного договора, не содержат наименования конкретного суда, в который следует обращаться сторонам в случае возникновения спора.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:33:45
      
      
1977. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-12459
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов, расторжении договора ответчиком не исполнены, без согласия залогодержателя ответчик произвел отчуждение заложенного автомобиля.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:31:17
      
      
1978. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-15276/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер взысканной судом задолженности рассчитан без учета предусмотренной законом очередности погашения задолженности при поступлении платежа, недостаточного для исполнения обязательства полностью.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:29:42
      
      
1979. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-16649/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик не был стороной данных договоров, возникшие из кредитных договоров задолженности не являются общим долгом сторон по настоящему делу.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:28:20
      
      
1980. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-16754/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства нарушения прав истца, вопрос о размере задолженности истца является предметом иного гражданско-правового спора.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:27:32
      
      

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение