КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-1936/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как установлено, что при заключении кредитного договора истец был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:50:43

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-2006/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что запрошенные документы заявителю банком переданы не были, суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:49:51

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-2038/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные истицей обстоятельства относятся к риску, который заемщик несет при заключении каждого кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:49:36

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-2040/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для изменения договора не имеется, так как указанные истицей обстоятельства не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств, вследствие которого возможно расторжение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:49:34

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.05.2015 N 33-2334
    В удовлетворении иска о признании правомерным отказа от исполнения кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, расторжении договора отказано правомерно, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие доходов относится к риску, который истец как заемщик несет при заключении кредитного договора и который возможно было предвидеть при достаточной степени осмотрительности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:48:51

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.05.2015 по делу N 33-2583/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие несовершеннолетних детей не может относиться к числу непредвиденных обстоятельств, которые влекут расторжение договора, и при заключении кредитного договора заемщик не мог не знать о бремени несения им риска.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:48:21

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.05.2015 N 33-2846/2015
    Встречное требование: Об оспаривании кредитного договора по его безденежности в части.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:47:49

  8. Определение Приморского краевого суда от 19.05.2015 по делу N 33-4002
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что кредитные обязательства возникли в период брака, а данные обязательства возникли в интересах семьи и являются общим долгом супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:45:19

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 19.05.2015 по делу N 33-583/2015год
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку получение кредита не было обусловлено обязательным подключением к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:42:21

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 19.05.2015 по делу N 33-588/2015год
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер произведенных истицей платежей подтверждается квитанциями об оплате, взыскиваемая денежная сумма получена ответчиком в отсутствие соответствующего права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:42:19


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение