КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1941. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-5064/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено, размер платы за пропуск платежей снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:38:48
      
      
1942. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2015 N 33-6153/2015 по делу N 2-4730/2014
      Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку условие о страховании направлено на обеспечение возвратности кредита, прав потребителя не нарушает и согласовано добровольно.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:37:22
      
      
1943. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-6581/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при досрочном отказе страхователя от договора уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:36:54
      
      
1944. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2015 N 33-6666/2015
      Встречное требование: О признании сделки недействительной.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:36:47
      
      
1945. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.05.2015 по делу N 33-6767/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхование жизни и здоровья заемщика, а также риска потери заемщиком работы является допустимым способом обеспечения возврата кредита и осуществляется к выгоде заемщика.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:36:20
      
      
1946. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-6828/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитный договор не содержит условий о возможности уступки прав требования третьим лицам, истец не является кредитной организацией, не имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, не доказано, что заемщик был уведомлен о передаче права требования по кредитному договору истцу и был согласен с этим.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:35:48
      
      
1947. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.05.2015 по делу N 33-6948/15
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение кредитного договора не было поставлено в зависимость от заключения договора страхования, с требованием о расторжении кредитного договора в досудебном порядке истица к ответчику не обращалась.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:34:14
      
      
1948. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.05.2015 по делу N 33-7876/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец при заключении кредитного договора мог отказаться от страхования либо застраховать свою жизнь и здоровье в любой другой страховой компании.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:32:13
      
      
1949. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.05.2015 по делу N 33-7921/2015
      Встречное требование: О взыскании убытков, судебных расходов.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:31:49
      
      
1950. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.05.2015 по делу N 33-7976/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что при обращении истца с заявлением о предоставлении копий документов банк уклонился от их предоставления.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:31:39
      
      

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение