КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1891. Определение Новосибирского областного суда от 07.05.2015 по делу N 33-3679/2015г.
      Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку суд исходил из отсутствия законных оснований для расторжения кредитного договора, поскольку факт того, что у истца значительно изменился доход, а супругой истца утрачен дополнительный заработок не является существенным обстоятельством.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:50:48
      
      
1892. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 07.05.2015 по делу N 33-3833\\2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не нарушил требования Положения ЦБ РФ при предоставлении истице финансовой услуги. Кроме того, истицей пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:50:17
      
      
1893. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.05.2015 по делу N 33-3840/15
      Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик обязательства по своевременному возврату сумм кредитов и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, истец согласно условиям договора о залоге вправе обратить взыскание на предмет залога.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:50:14
      
      
1894. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.05.2015 по делу N 33-6522/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не имелось доказательств, подтверждающих понуждение истца к заключению кредитного договора, включающего условия о заключении договора страхования.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:48:46
      
      
1895. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.05.2015 по делу N 33-6708/15
      Решение: Требование удовлетворено, так как наличие задолженности и ее размер доказаны, вступившим в законную силу приговором суда установлен факт мошеннических действий ответчика в отношении истца при заключении кредитных договоров, при этом вопрос о гражданском иске истца оставлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:47:21
      
      
1896. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.05.2015 по делу N 33-6733/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истицей не представлено относимых и допустимых доказательств о вручении ответчику данной претензии, как и доказательств того, что в предоставлении запрашиваемых сведений истице было отказано.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:47:07
      
      
1897. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.05.2015 по делу N 33-7281/2015
      Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку предоставление кредита незаконно обусловлено обязанностью истца застраховать собственную жизнь и здоровье; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие несение им расходов на оплату услуг представителя.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:46:35
      
      
1898. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.05.2015 по делу N 33-7486/2015
      Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку включение в кредитный договор условия об обязании застраховать жизнь и здоровье, фактически являющееся условием получения кредита, свидетельствует о злоупотреблении свободой договора, основания для снижения размера неустойки отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:46:24
      
      
1899. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.05.2015 по делу N 33-7524/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о навязывании ответчиком услуг по заключению договора страхования.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:46:02
      
      
1900. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.05.2015 по делу N 33-7581/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт добровольного выбора заемщиком обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору путем подключения к программе добровольного страхования жизни.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:45:44
      
      

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение