КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-14191
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательства возврата кредита отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:13:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-15315
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положения действующего законодательства не исключают возможности включения в кредитные договоры условия о страховании заемщиком жизни и здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:12:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-15433
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия по договорам ответчиком надлежащим образом не исполняются, кредиты и проценты за пользование кредитами в установленные договором сроки не погашены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:11:49

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-1622/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части суммы, так как поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:10:53

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.05.2015 по делу N 33-2475/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт допущения ответчиком просрочек в платежах нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:09:11

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-2859/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлены надлежащие доказательства ее обращения в банк с заявлением о представлении документов и, соответственно, отсутствуют доказательства нарушения ответчиком ее прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:07:22

  7. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-2860/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права истца как потребителя банковских услуг и повлекших для истца неблагоприятные последствия, в материалах дела не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:07:21

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда по делу N 33-3999/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не выполняет в полном объеме, допускает просрочки; суд не усмотрел оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:05:21

  9. Определение Красноярского краевого суда от 06.05.2015 по делу N 33-4449/2015, А-56
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:04:30

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.05.2015 по делу N 33-4457/2015, А-33
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при кредитовании услуга по страхованию истцу навязана не была, он имел возможность заключить кредитный договор без заключения договора страхования, договор был заключен на добровольной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:04:26


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение