КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-2635/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку никаких доказательств того, что отказ истца от подключения к программе страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное ч. 2 ст. 16 ФЗ О защите прав потребителей навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:31:13

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-3630/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:29:43

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-3633/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вся необходимая и достоверная информация об условиях кредитования была предоставлена истице при заключении договора, доказательства получения ответчиком претензии, а также доказательства личного обращения истицы к ответчику с заявлением о предоставлении информации и отказа ответчика в предоставлении истребуемой документации истицей не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:29:41

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-3654/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:29:26

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-3862/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец был ознакомлен с условиями оплаты услуги за подключение к программе страхования и стоимостью этой услуги, выразил согласие на подключение к ней; на момент заключения кредитного договора истцу была предоставлена полная информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены все вопросы, относящиеся к условиям кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:28:49

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.05.2015 по делу N 33-7428/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как материалами дела установлено, что вопреки положениями ст. ст. 10, 12, 22 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей ответчиком требования истца о предоставлении информации не исполнены, информация о порядке ее получения до истца как потребителя не доведена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:25:11

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.05.2015 по делу N 33-7436/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:25:09

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.05.2015 по делу N 33-7450/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как в договоре типовой формы, заключенном между истцом и ответчиком, условие подключения к программе страхования включено ответчиком в одностороннем порядке, а пункт, предусматривающий возможность отказа заемщика от подключения к программе страхования, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:25:02

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-10409/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик по делу не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, факт наличия просрочки не оспорил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:19:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-13795/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, он не уплачивает в полном объеме платежи, установленные условиями кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:14:26


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение