КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.04.2015 N 33-6144/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения кредитного договора истец был застрахован по договору личного страхования и страховая премия была перечислена по волеизъявлению истца, содержащемуся в его заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:18:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-6427/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:17:54

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.04.2015 по делу N 33-6776/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства того, что стоимость предоставляемого пакета услуг доведена в надлежащей форме до истицы до заключения ею кредитного договора; кредитное соглашение было заключено на условиях, ущемляющих права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:17:28

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.04.2015 по делу N 33-6868/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истица имела возможность для ознакомления с условиями кредитного договора, была вправе потребовать дополнительную информацию в случае каких-либо неясностей в тексте договора, как и имела возможность отказаться от заключения договора либо полностью, либо в части предоставления кредита на внесение платы за подключение к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:17:10

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.04.2015 по делу N 33-6884/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку в материалы дела ответчиком не представлены достаточные доказательства, подтверждающие обстоятельство, что до заключения кредитного договора до истца были в надлежащей форме доведены все условия и последствия его подключения к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:16:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10133/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как задолженность ответчиком не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:07:09

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-1463/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как с условиями договора истец был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, в материалах дела также имеется заявление истца на подключение дополнительных услуг, подписанное им собственноручно, согласно которому он выразил согласие быть застрахованным по договору добровольного страхования, форма заявления предоставляет клиенту возможность отказа от услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:03:59

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.04.2015 по делу N 33-1468/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договора заемщик был поставлен в известность о том, что заключение кредитного договора не зависит от дачи им согласия на подключение к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:03:55

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 29.04.2015 по делу N 33-1528/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком прав истца, а также факт обращения к ответчику с заявлением о предоставлении документов, отсутствуют, уклонение ответчика от выдачи документов и непредоставление истцу при заключении кредитного договора необходимой информации не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:03:33

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.04.2015 N 33-1547/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку увольнение истца не является страховым случаем, так как при заключении между сторонами договора добровольного страхования истец сообщил ответчику не соответствующие действительности сведения о том, что не является акционером общества и индивидуальным предпринимателем.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:03:24


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение