КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1821. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15106
      Решение: Иск удовлетворен частично, так как судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки, учитывая ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:34:08
      
      
1822. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15726/2015
      Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что денежные средства были списаны со счета истца незаконно.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:32:35
      
      
1823. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 28.04.2015 по делу N 33-1576-2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истицы имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья или без обеспечения, сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражен его предмет, а также воля сторон, условия договора не противоречат закону.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:32:10
      
      
1824. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15858
      Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд для рассмотрения по существу, так как характер правоотношений, сложившийся между сторонами, носит длящийся характер.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:31:20
      
      
1825. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.04.2015 N 33-1874
      В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора без оплаты отказано правомерно, поскольку стороны при заключении кредитного договора достигли соглашения обо всех существенных условиях договора, истец был проинформирован о полной стоимости кредита, что подтверждается личной подписью истца.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:28:59
      
      
1826. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.04.2015 N 33-2169
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:28:19
      
      
1827. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 28.04.2015 по делу N 33-278/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для вывода о совершении сделки не имеется, и, следовательно, сделка не может быть признана недействительной.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:25:38
      
      
1828. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-3389/15
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:24:50
      
      
1829. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-3579/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не являлся стороной договоров страхования, не получал от истца каких-либо денежных средств, связанных со страхованием.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:23:35
      
      
1830. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.04.2015 по делу N 33-5755/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как наследник заемщика, приняв наследство, отвечает по его обязательствам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:19:13
      
      

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение