КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1811. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9716/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнили.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:46:59
      
      
1812. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 28.04.2015 по делу N 11-4799/2015Г
      Встречное требование: О расторжении кредитного договора.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:39:20
      
      
1813. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 28.04.2015 по делу N 11-4800/2015Г
      Встречное требование: О расторжении кредитного договора.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:39:19
      
      
1814. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 28.04.2015 по делу N 11-4801/2015Г
      Встречное требование: О расторжении кредитного договора.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:39:18
      
      
1815. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-10803
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором, ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:38:24
      
      
1816. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-11861/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей добровольно было принято решение о заключении кредитного договора на указанных в нем условиях, доказательств заблуждения относительно природы сделки, а также доказательств того, что действия ответчика при заключении договора были направлены на введение истицы в заблуждение, не было представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:37:39
      
      
1817. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-13734
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как уменьшение дохода истицы не является обстоятельством, которое невозможно спрогнозировать при заключении кредитного договора.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:35:54
      
      
1818. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-1404/2015
      Встречный иск: О признании договора недействительным.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:35:47
      
      
1819. Апелляционное определение Брянского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-1409/2015
      Встречное требование: О признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита, расторжении кредитного договора.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:35:44
      
      
1820. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-1487/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:35:15
      
      

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение