КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.10.2013 по делу N 33-10186/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:11:49

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.10.2013 по делу N 33-10218/2013, А-33
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, подтверждающие навязывание ответчиком услуги страхования, не представлены, истец добровольно согласился оплатить сумму вознаграждения за услугу по подключению к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:11:27

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.11.2013 по делу N 33-10513/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как воля истца на заключение договора личного страхования определенно и прямо выражена как в заявлении на получение кредита, так и в договоре страхования, включение в кредитный договор положения о подсудности споров ущемляет права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:06:40

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.11.2013 по делу N 33-10718/2013
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку открытие и обслуживание текущего банковского счета истец не заказывал; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора и оплата страховой услуги не являлись обязательным условием выдачи ответчиком истцу кредитов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:04:57

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.11.2013 по делу N 33-10816/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным условия о страховании рисков причинения вреда жизни и потери трудоспособности заемщика и солидарного заемщика, поскольку включение данного условия в кредитный договор ущемляет установленные законом права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:04:21

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.11.2013 по делу N 33-10824/2013, А-33
    Решение: В удовлетворении исковых требований отказано, так как заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без указанного условия.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:04:17

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-4057/2013
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:00:24

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-2902-2013г.
    Решение: В удовлетворении исковых требований отказано, так как истицей пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:59:46

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-4281/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку семья истца являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий, предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении требований не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:54:46

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.12.2013 по делу N 33-11712/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:53:01


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение