КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-1339/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:25:45

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.04.2015 по делу N 33-5876/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:21:12

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.04.2015 по делу N 33-5929/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как ответчик не выплачивает сумму долга.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:20:43

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.04.2015 по делу N 33-6619/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренная условиями кредитного договора услуга по страхованию жизни не может в полной мере являться самостоятельной услугой, выбор которой возможен по волеизъявлению страхователя, данное условие договора не охвачено самостоятельной волей и интересом потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:18:14

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.04.2015 по делу N 33-6789/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчик принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению о том, что права (требования) по договору могут быть переданы банком третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:17:03

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.04.2015 по делу N 33-6821/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права и законные интересы истицы не нарушены, материалами дела не подтвержден отказ банка в выдаче запрошенных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:16:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-11013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расторжение договора купли-продажи автомобиля не влечет автоматического расторжения кредитного договора, так как денежные средства, переведенные банком продавцу, обратно в банк не поступали, по кредитному договору продолжают начисляться проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:12:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-14021/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доказательств того, что истцу отказывали в заключении кредитного договора без включения оспариваемых условий, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, а судом таковых не добыто.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:10:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-14069
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:10:26

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-14072
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исковое заявление подано по истечении установленного законом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:10:24


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение