КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1771. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.04.2015 по делу N 33-6595/2015
      Встречное требование: О признании недействительным подключения к программе страхования.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:59:05
      
      
1772. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.04.2015 N 33-6596/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия кредитного договора и действий банка соответствуют требованиям действующего законодательства.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:59:05
      
      
1773. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-1237
      Решение: Определение отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку образцы почерка лица являются доказательствами по делу, следовательно, их приобщение к материалам дела и направление экспертному учреждению для исследования возможно при условии, что представленные образцы безусловно принадлежат этому лицу (например, заявления, автобиография по месту работы, заявления в пенсионный орган), и это обстоятельство должен установить суд первой инстанции.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:52:31
      
      
1774. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.04.2015 по делу N 33-1359
      Встречное требование: О признании кредитного договора недействительным.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:50:43
      
      
1775. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-13628
      Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден, подлежащая взысканию сумма определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:50:20
      
      
1776. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-14487/2015
      Решение: В иске отказано, так как истцом добровольно было принято решение о заключении кредитных договоров, истец согласился со всеми условиями кредитных договоров, изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и не являются существенным изменением обстоятельств, которое служит основанием для расторжения договоров.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:49:19
      
      
1777. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-14563
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, а также об отсутствии задолженности или наличии задолженности в меньшем размере, ответчиками представлено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:48:32
      
      
1778. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-1783/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключение договора страхования со стороны заемщика носило добровольный характер и не являлось условием получения кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:47:04
      
      
1779. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.04.2015 по делу N 33-1837/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиками допущена просрочка исполнения обязательства по возвращению кредита и процентов, вследствие чего у банка возникло право на досрочное взыскание с ответчика долга по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:46:58
      
      
1780. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.04.2015 по делу N 33-2426/2015
      Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факты неисполнения заемщиком обязанности по возврату суммы кредита в соответствии с согласованным графиком платежей, наличия у него долга перед кредитором доказаны, при этом размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ, а начальная продажная стоимость предмета залога установлена в размере, определенном сторонами при заключении договора залога.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:44:58
      
      

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение