КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.04.2015 по делу N 33-5971/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено достаточных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что до заключения кредитного договора до истца была в надлежащей форме доведена вся информация об условиях и последствиях подключения к программе страхования, в частности, данные о платности услуги страхования, размере комиссии по всем предлагаемым видам страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:38:26

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.04.2015 по делу N 33-5991/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые пункты кредитного договора соответствуют требованиям закона, услуга страхования оказывается по желанию и с согласия клиента, при этом условия о страховании являются способом обеспечения исполнения принятых заемщиком обязательств, а не дополнительной услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:38:12

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.04.2015 по делу N 33-6018/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что ответчиком нарушено право истца на получение указанных в исковом заявлении документов, гарантированное положениями статьи 10 Закона РФ О защите прав потребителей, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:37:52

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.04.2015 по делу N 33-6053/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств предоставления выписки либо подготовки и направления соответствующего разъяснения в адрес истца представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:37:30

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.04.2015 по делу N 33-6056/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что отказ истца от подключения к программе страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:37:28

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.04.2015 по делу N 33-6074/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как представленными доказательствами подтверждается, что банк не предоставил заемщику возможности заключить договор страхования за счет собственных средств, лишил права самостоятельно определиться с выбором исполнителя услуг страхования, размером страховых премий.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:37:17

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.04.2015 по делу N 33-6081/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк не представил доказательств, подтверждающих вручение (направление) заемщику запрашиваемых документов, в том числе с момента получения копии искового заявления и в течение всего периода нахождения гражданского дела в производстве суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:37:11

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.04.2015 по делу N 33-6094/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, получивший претензию, не представил доказательств, подтверждающих вручение (направление) истцу запрашиваемых документов, в том числе с момента получения копии иска и в течение всего периода нахождения дела в производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:37:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-6413
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск о защите прав потребителя заявлен истцом к ненадлежащему ответчику, а также установлено, что истец выразил намерение на заключение кредитного договора, подписал собственноручно заявление, анкету, кроме того, истец более двух лет исполняет договор кредитования, не оспаривая его условия.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:36:53

  10. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-802/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие у ответчика постоянного места работы и наличие единственного источника дохода - пенсии по инвалидности - не могут являться основанием для освобождения ответчика от обязанности возвратить банку денежные средства и выплатить проценты за пользование ими.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:35:54


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение