КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.09.2013 по делу N 33-7375/2013, А-33
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствовали доказательства навязывания ответчиком истцу услуги по страхованию и невозможности получения им кредита без заключения договора личного страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:35:04

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-8384/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку информация о наличии либо отсутствии альтернативной возможности заключения кредитного договора без условий о страховании жизни и здоровья заемщику не была предоставлена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:33:24

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-8495/2013, А-33
    Решение: Требование удовлетворено, так как условия кредитного договора, возлагающие на истицу обязанность по оплате единовременной компенсации страховой премии, не соответствуют закону, что нарушает ее права как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:32:50

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.09.2013 по делу N 33-8702/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:31:24

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.09.2013 по делу N 33-8851/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:30:19

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.09.2013 по делу N 33-8857/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:30:17

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.09.2013 по делу N 33-7710/2013, А-57
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения кредитного договора истец не был освобожден от военной службы, следовательно, мог и должен был предвидеть наступление указанного обстоятельства и учитывать его при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:29:54

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-8971/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом допущен пропуск срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:26:52

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-8983/2013
    Встречное требование: О признании договора об ипотеке незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:26:42

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-9050/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком в нарушение действующего законодательства с истца необоснованно была взыскана комиссия за ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:25:57


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение