КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-6884
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежи в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:34:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-7106/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как судом были установлены факты заключения кредитного договора, дополнительного соглашения к договору, договора поручительства, предоставления кредита, факт неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:33:06

  3. Определение Московского городского суда от 10.03.2015 N 4г/4-708/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:10:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2015 по делу N 33-7845
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения прекратило обязательства, основанные на кредитном договоре, кредитный договор прекратил свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:52:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2015 по делу N 33-7800/15
    Решение: В иске отказано, так как сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора, истец не представил доказательств заключения кредитного договора под влиянием обмана, оказания давления, угроз, неполучение товара не прекращает обязанности заемщика по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:37:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2015 по делу N 33-8237
    Решение: Требование в части уплаты процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, удовлетворено, поскольку требование об уплате процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, ответчиком не было исполнено. В остальной части отказано, поскольку ответчик до вынесения решения суда исполнил требования истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:36:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2015 по делу N 33-8338/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:35:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2015 по делу N 33-8343/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:35:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2015 по делу N 33-8242
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисление денежных средств в размере страховой премии имело место по поручению клиента, отраженному в кредитном договоре за подписью истицы, доказательств того, что отказ истицы от заключения договора страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:18:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2015 по делу N 33-8259
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил, что в установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком выплачены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:18:00


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение