КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-931
    Решение: Иск удовлетворен, так как доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик не представил, в то же время истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по погашению суммы кредита и уплате предусмотренных кредитными договорами процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:35:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-957
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере заключения договора страхования, а также о невозможности получения кредита в случае отказа от предлагаемых услуг, в материалах дела не содержится, а истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:35:07

  3. Кассационное определение Московского городского суда от 16.01.2015 N 4г/2-257/15
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по гражданскому делу по иску об аннулировании данных о заключении кредитного договора, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:34:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу N 33-1479
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не является стороной договора страхования, само страхование, на которое истец дал согласие при заключении кредитного договора, не нарушает прав истца, как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:23:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу N 33-1567
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками не представлено доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись со стороны заемщика надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:23:06

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2015 по делу N 33-2068
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:15:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-2498
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку уплаченная истцом сумма является неосновательным обогащением ответчика, и оспариваемые условия договора нарушают права истца, как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:05:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2015 по делу N 33-2893/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитные договоры истцом представлены в виде не заверенных надлежащим образом копий, а доводы ответчика о том, что кредитные договоры он не подписывал, согласуются с фактами, ранее установленными решением суда по спору между теми же лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:58:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2015 по делу N 33-3185/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный автомобиль является предметом залога, переход права собственности на заложенное имущество не является основанием для прекращения договора залога.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:52:19

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2015 по делу N 33-1328
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:47:18


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение