КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-8051/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как размер заявленной к взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:20:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-12073/2015
    Встречное требование: О признании недействительным условия договора о взимании комиссии за выдачу кредита и подключение к программе страхования, взыскании комиссии, страховой премии, процентов, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:17:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-12103/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подключение к программам страхования не являлось обязательным условием выдачи кредита, истцом добровольно принято решение о заключении кредитного договора на указанных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:17:09

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N 09АП-22265/2015 по делу N А40-39206/2015
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, отказано правомерно, поскольку установлено наличие в действиях общества события и состава вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 21:13:54

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N 09АП-23645/2015 по делу N А40-173930/14
    При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:40:54

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 N 09АП-23840/2015-ГК по делу N А40-66515/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительной сделкой кредитного договора отказано правомерно, поскольку установлено, что сделка не влекла иных последствий, чем те, которые были в ней предусмотрены, доказательств того, что сделка совершена с пороком воли и, следовательно, является притворной, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:23:46

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 N 09АП-19429/2015 по делу N А40-148072/14
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:07:44

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N 09АП-28869/2015 по делу N А40-40791/2015
    В удовлетворении иска об изменении кредитного договора правомерно отказано, поскольку установлено, что, заключая кредитный договор, стороны согласовали все существенные условия, правовых оснований, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, для изменения условий кредитного договора не имеется, так как существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, не связывается с действием непреодолимой силы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 15:55:08

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N 09АП-29917/2015 по делу N А40-99814/2014
    Иск о признании недействительными положений кредитных договоров о взимании комиссии за ведение ссудного счета и применении последствий недействительности сделки правомерно удовлетворен, поскольку условия кредитных договоров, предусматривающие уплату комиссии за ведение ссудного счета, не соответствуют требованиям закона и являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 15:39:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2015 по делу N 33-31397/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, заключив кредитный договор и договор страхования, согласился со всеми условиями договоров, договоры стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данных сделок ознакомлены, доказательств, подтверждающих навязывание истцу ответчиком услуг страхования при заключении кредитного договора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:45:02


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение