КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1241. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-184
      Решение: В удовлетворении требований отказано, так как доказательств недействительности данной сделки истцом не представлено, кроме того, в кредитном договоре нет запрета на уступку права требования либо условия об обязательном согласии должника на цессию.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:05:04
      
      
1242. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-260/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку положения договора, условия которого сторонами были согласованы, не исключают возможность передачи прав требования по нему лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:03:00
      
      
1243. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-269/2015(33-8269/2014)
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявленная к взысканию истцом неустойка явно несоразмерна наступившим негативным последствиям.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:02:53
      
      
1244. Определение Приморского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-303, 33-11564
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вся необходимая информация была доведена до истца надлежащим образом и в полном объеме, часть испрашиваемых истцом документов были получены в момент заключения договора, доказательств того, что претензия была направлена ответчику и истцу отказано в выдаче документов, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:02:10
      
      
1245. Определение Приморского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-304/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вся необходимая информация была доведена до истца надлежащим образом и в полном объеме, часть испрашиваемых истцом документов были получены в момент заключения договора, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик получил претензию, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:02:09
      
      
1246. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.01.2015 N 33-33/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор страхования был заключен при нарушении права истца на свободный выбор услуг, так как до него не была доведена информация о размере страховой премии и цене услуг банка по подключению к программе страхования.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:01:42
      
      
1247. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 14.01.2015 по делу N 33-53/2015год
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец потерпевшим от действий ответчика не является, умышленных действий по обману истца в целях заключения кредитного договора ответчиком совершено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:59:38
      
      
1248. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-56/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, вследствие чего у кредитора возникло право на досрочное взыскание долга по кредиту, процентов и неустойки, размер которой соразмерен последствиям нарушения обязательств.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:59:29
      
      
1249. Апелляционное определение Орловского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-70
      Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не представлено достаточных и бесспорных доказательств предоставления истцу возможности заключения кредитного договора без условия страхования жизни и здоровья, в связи с чем признал услугу по страхованию навязанной.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:58:41
      
      
1250. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.01.2015 по делу N 33-121/15
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено, при этом заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:54:46
      
      

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение