КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-7804/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуга по страхованию была предоставлена кредитором с письменного согласия заемщика и не являлась необходимым условием заключения кредитных договоров, договоры страхования не содержат положений, которые бы в случае досрочного погашения кредитной задолженности обязывали кредитора возвратить заемщику уплаченную страховщику страховую премию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:51:31

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.12.2014 N 33-8127/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор страхования заемщик заключил добровольно, а услуга по перечислению страховой премии и включению перечисленного в сумму кредита предоставлена кредитором исключительно с письменного согласия заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:51:06

  3. Определение Приморского краевого суда от 25.12.2014 по делу N 33-11703
    О возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитным договорам заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:43:34

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-12927/2014
    Решение: В иске в части отказано, так как соглашение об изменении территориальной подсудности заключено в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:42:41

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-3672
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие договора в части взимания оплаты страховой премии на личное страхование противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:39:03

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-4432/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:36:52

  7. Апелляционное определение Тверского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-4724
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица не представила никаких доказательств, дающих основания для вывода о том, что банк навязал истцу оспариваемые условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:36:15

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-8570/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения права истца на получение информации о задолженности, предусмотренного положениями ст. 10 Закона РФ О защите прав потребителей, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:34:26

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.12.2014 по делу N 33-4782/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по погашению кредита надлежащим образом ответчиком не исполнены, образовавшаяся задолженность не была погашена в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:28:34

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.12.2014 по делу N 33-8210
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:27:56


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение