КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

121. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.04.2015 по делу N 33-1726/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку из подписанного истцом заявления нельзя сделать вывод о том, что его согласие на присоединение к программе страхования является добровольным, фактически заемщик не получил установленную кредитным договором сумму и не имел возможности ею распорядиться.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:51:14
     
     
122. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.04.2015 по делу N 33-2225/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по кредитным договорам исполнены в полном объеме, выдача кредита не была обусловлена обязательным заключением договора страхования, заемщик добровольно выразил согласие быть застрахованным, при заключении кредитного договора банк не ограничивал право заемщика на выбор страховой компании и условий страхования.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:50:24
     
     
123. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-891/2015г.
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как суд пришел к правильному выводу о недоказанности нарушения прав истца действиями ответчика как при заключении договора, так и в период его исполнения. Вся необходимая информация доведена до сведения истца при заключении договора, при получении претензии доведена информация о возможности беспрепятственного получения сведений.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:45:58
     
     
124. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.04.2015 по делу N 33-5678/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку надлежащих доказательств направления претензии ответчику истицей не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:41:34
     
     
125. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.04.2015 по делу N 33-5687/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку копии документов, содержащих банковскую тайну, не могут быть предоставлены по письменному запросу (претензии) заемщика.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:41:31
     
     
126. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.04.2015 по делу N 33-5691/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено надлежащих доказательств направления претензии ответчику, а также отказа ответчика в выдаче истице документов, запрос информации относительно операций по счетам клиента посредством почтовой связи не позволяет однозначно идентифицировать его инициатора как лицо, имеющее право на получение сведений, составляющих банковскую тайну.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:41:28
     
     
127. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.04.2015 по делу N 33-5750/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуга по страхованию была предоставлена банком с согласия заемщика, выраженного в письменной форме, не являлась необходимым условием заключения кредитного договора, а также принятия банком положительного решения о предоставлении кредита.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:41:09
     
     
128. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.04.2015 по делу N 33-5772/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку банк по своему усмотрению, в отсутствие волеизъявления заемщика подключил его к программе страхования, предусматривающей уплату наиболее высокой комиссии.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:41:02
     
     
129. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.04.2015 по делу N 33-5781/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при оформлении кредита и заполнении заявлений на страхование заемщик выразил свое желание на заключение договора страхования, доказательств того, что до его сведения не была доведена информация о возможности приобретения услуг по кредитованию без приобретения услуг по страхованию, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:41:00
     
     
130. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.04.2015 по делу N 33-5810/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата денежных средств в полном объеме и в установленные сроки не представлено, факт того, что заключение договора состоялось в результате понуждения либо заблуждения относительно природы сделки, ответчиком не доказан, требования об оспаривании условий кредитного договора ответчиком заявлены не были.
     Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:40:52
     
     

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение