КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1171. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.12.2014 по делу N 33-12129/2014, А-33
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств возможности получения истцом кредита без уплаты спорной комиссии.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:41:22
      
      
1172. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.12.2014 по делу N 33-12131/2014, А-33
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не лишен возможности заключить кредитный договор без включения в программу страхования, в том числе и с той же процентной ставкой, и без уплаты вознаграждения за включение в программу страховой защиты, однако добровольно выразил согласие на включение в программу страхования жизни и здоровья.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:41:20
      
      
1173. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2014 по делу N 33-16497/2014
      Решение: Требование удовлетворено в части сумм, поскольку условие кредитного договора, предусматривающее обязанность заемщика оплачивать комиссию за подключение к программе страхования противоречит законодательству и нарушает права истца как потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:40:26
      
      
1174. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2014 по делу N 33-16565/2014
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, что привело к образованию задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:40:24
      
      
1175. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.12.2014 по делу N 33-17178/2014г.
      Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку данное условие не соответствует действующему законодательству; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истец добровольно и сознательно изъявил желание воспользоваться предоставленными услугами.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:39:38
      
      
1176. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2014 по делу N 33-17370/2014
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не закреплена обязанность контрагента предоставлять другой стороне копии заключенного между ними договора с прилагающимися к нему документами по первому требованию, а также отправлять их почтой, что влечет за собой дополнительные расходы.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:38:34
      
      
1177. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2014 по делу N 33-17423/2014
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не представил доказательств того, что при заключении кредитного договора ему не была предоставлена достоверная информация по оказанию финансовых услуг.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:38:05
      
      
1178. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2014 по делу N 33-17424/2014
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что при заключении кредитного договора истцу не была предоставлена достоверная информация по оказанию финансовых услуг, и доказательств отказа ответчиком в предоставлении информации не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:38:04
      
      
1179. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2014 по делу N 33-17430/2014
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что при заключении кредитного договора истцу не была предоставлена достоверная информация по оказанию финансовых услуг, не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:38:01
      
      
1180. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2014 по делу N 33-17438/14
      Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заявление о подключении к программе страхования исходило от истца до заключения кредитного договора, право воспользоваться данной услугой или отказаться от нее не ограничивалось.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:37:58
      
      

   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение