КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.12.2014 по делу N 11-12964/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:52:58

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.12.2014 по делу N 33-11728/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку условие о подключении к программе страхования не охвачено самостоятельной волей и интересом истца, нарушает его права потребителя на свободный выбор услуги страхования, страховой компании и способа оплаты, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:51:41

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.12.2014 N 33-11756/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Факт существенного нарушения заемщиком условий договора подтвержден; 2) Заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, имеющаяся задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:51:19

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.12.2014 по делу N 33-11760/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку банк не доказал наличие согласия заемщика на предоставление ему услуги по подключению к программе страхования с оплатой банку посреднических услуг за весь срок кредитования, значительно превышающей размер страховой премии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:51:15

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.12.2014 по делу N 33-11812/2014, А-33
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истец добровольно согласился на заключение кредитного договора с личным страхованием.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:50:40

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.12.2014 по делу N 33-16179/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку добровольность страхования истца подтверждается отсутствием в спорном договоре условий, ставящих предоставление кредитных средств в зависимость от страхования жизни, включение в кредитный договор условия о подключении к программе страхования не противоречит Закону РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:50:02

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.12.2014 по делу N 33-17125/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как из материалов дела установлено, что истец не обращался лично к ответчику для получения документов, истец указанной возможности не лишен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:48:15

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.12.2014 по делу N 33-4531
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как суду представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что на момент заключения кредитного договора истице была предоставлена верная, точная и полная информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены все вопросы, относящиеся к условиям кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:47:14

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15.12.2014 по делу N 33-4558
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судом установлено, что общество кредитной организацией не является, в материалах дела не имеется сведений о том, что данное общество имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:47:06

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16.12.2014 по делу N 11-13152/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как факт несоблюдения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен, представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет задолженности проверен судом и признан правильным, при разрешении требований о взыскании неустойки суд при наличии соответствующего ходатайства со стороны ответчика, исходя из того, что размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательства, применил положения ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:44:01


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение