КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2014 по делу N 33-11648/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как услуга по подключению к программе страхования была предоставлена банком с согласия заемщика и не являлась необходимым условием заключения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:25:53

  2. Определение Красноярского краевого суда от 10.12.2014 по делу N 33-11674/2014
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку право требования возврата сумм кредита и взысканного решением суда долга не является банковской операцией и не требует наличия у нового взыскателя лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:25:37

  3. Определение Красноярского краевого суда от 10.12.2014 по делу N 33-11675/2014
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку право требования возврата сумм кредита и взысканного решением суда долга не является банковской операцией и не требует наличия у нового взыскателя лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:25:36

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2014 по делу N 33-11717/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возможности получения истцом кредита без заключения договора страхования, а также доказательств предоставления ответчиком истцу информации о размере страховой премии и платы, непосредственно удержанной ответчиком в свою пользу в качестве вознаграждения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:25:10

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-15674/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как на момент подачи иска условия кредитного договора истцом выполнены в полном объеме, договор прекратил свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:24:49

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-16543/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение финансового состояния истицы не относится к числу существенных обстоятельств, наступление которых невозможно было предвидеть при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:24:45

  7. Определение Ивановского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-2554
    Решение: Требование удовлетворено в части условий договоров об уплате комиссий, штрафа, поскольку списание комиссии ущемляет права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:23:37

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.12.2014 N 33-3861-2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расторжение договора купли-продажи свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, и влечет его расторжение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:23:09

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-5673/2014г.
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:18:16

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-6458/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как кредитные средства не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:17:49


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение