КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-7842/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право заемщика на получение информации по кредиту и счету подтверждено законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:08:36

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-7899/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заимодавцем документально подтверждены факт наличия и размер спорной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:08:07

  3. Апелляционное определение Омского областного суда N 33-7916/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт направления банку претензии и отказа последнего в выдаче необходимых документов по кредитному договору, истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:07:55

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-7931/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения заемщиком условий договора подтвержден; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения задолженности заемщиком и его поручителем не представлено, однако из взыскиваемой суммы исключена комиссия, уплачиваемая за ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:07:46

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-7964/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Факт существенного нарушения ответчиком условий договора подтвержден; 2) Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:07:42

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-7994/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщик не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что претензии были направлены ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:07:21

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-7996/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщик не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что претензии были направлены ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:07:21

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 03.12.2014 по делу N 33-987
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сторонами кредитного договора при его заключении не было согласовано условие о передаче прав требования по нему другому лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:06:30

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2014 по делу N 33-17207/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку понимание и согласие с условиями и правилами предоставления услуг страхования истец подтвердил своей подписью в договоре; претензий, в том числе о нечитаемости и мелком шрифте текста договора страхования, заемщик не предъявлял ни при заключении кредитного договора, ни в дальнейшем.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:01:37

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2014 по делу N 33-17290/2014
    Встречное требование: О признании условий договора недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:01:11


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение