КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-10154/2014год
    Решение: В удовлетворении иска отказано, поскольку уступка права требования по кредитному договору, заключенному банком с новым кредитором - истцом, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, противоречит закону и юридических последствий не влечет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:19:39

  2. Определение Приморского краевого суда от 25.11.2014 по делу N 33-10405
    Встречное требование: О признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:18:31

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.11.2014 по делу N 33-16594/2014
    Решение: Требования удовлетворены, так как оспариваемые условия договора не соответствуют действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:16:49

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.11.2014 по делу N 33-7125/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец при заключении кредитного договора, в порядке обеспечения исполнения обязательств по кредиту, добровольно выразил желание на страхование его жизни и здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:10:43

  5. Определение Оренбургского областного суда от 25.11.2014 N 33-7328/2014
    Решение: Определение отменено, поскольку непринятие меры обеспечения может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку из приложенных к исковому заявлению документов следует, что срок добровольного исполнения требований банка истек.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:10:22

  6. Определение Красноярского краевого суда от 25.11.2014 по делу N 4Г-2708/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:08:29

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2014 по делу N 33-11196/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела установлено, что, несмотря на то что страховая премия была включена в сумму кредита, договор страхования был заключен истцом самостоятельно, при этом информация о размере страховой премии была доведена до сведения заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:04:43

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2014 по делу N 33-11246/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт нарушения прав истцов как потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:04:16

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2014 по делу N 33-11257/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд исходил из того, что при заключении кредитного договора такое условие, как право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, между банком и ответчиком не согласовывалось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:04:08

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2014 по делу N 33-11262/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как заключение кредитного договора было возможно только при согласии истца со всеми указанными в договоре условиями, которые были навязаны истцу, ограничивали свободу договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:04:05


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение