КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.11.2014 по делу N 33-15464/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал сам факт навязывания ему услуги страхования, отсутствия информации, связанной с условиями подключения дополнительной услуги, а также нарушения своих прав как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:47:20

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.11.2014 по делу N 33-15689/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возврата долга соответствующими доказательствами не установлен. В части неустойки сумма снижена в связи с ее явной несоразмерностью нарушенным правам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:46:41

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.11.2014 по делу N 33-9377/2014
    Решение: В удовлетворении иска отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о добровольности волеизъявления заемщика при выборе условий кредитования, принятии решения о присоединении к программе.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:40:20

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.11.2014 по делу N 33-9734/2014
    Решение: В удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:39:58

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 21.11.2014 по делу N 33-3065-2014г.
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, банк приобрел право требования исполнения данных обязательств в соответствии с договором купли-продажи закладных.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:36:33

  6. Определение Красноярского краевого суда от 21.11.2014 по делу N 4г-2458
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:34:28

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.11.2014 по делу N 33-15812/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку информация по условиям договора не доведена до потребителя в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:27:20

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.11.2014 по делу N 33-15861/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вся необходимая и достоверная информация по оказанной истцу финансовой услуге (предоставлению кредита) была предоставлена банком заемщику до заключения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:27:13

  9. Определение Красноярского краевого суда от 24.11.2014 N 4Г-2586/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:22:59

  10. Определение Красноярского краевого суда от 24.11.2014 N 4Г-2587/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:22:59


   Всего документов: 6740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение