КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 02.07.2015 по делу N 33-1017/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:48:02

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2015 по делу N 33-10894/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истицей не представлено доказательств того, что при ее личном обращении или обращении ее представителя ответчик уклонялся от предоставления документов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:47:20

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2015 по делу N 33-10946/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден, однако заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем неустойка определена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:47:03

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2015 по делу N 33-10947/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:47:02

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2015 по делу N 33-11091/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:45:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-17444/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:44:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-20396/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:42:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-22756/2015
    Встречное требование: О признании кредитного договора незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:41:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 N 33-22847/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик предоставил истцу всю необходимую информацию об условиях предоставления кредитных денежных средств, доказательств того, что расторжение кредитного договора обусловлено обстоятельствами, перечисленными в ст. 451 ГК РФ, не представлено, договор исполнен истцом в полном объеме, прекратил свое действие, поэтому оснований для его расторжения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:40:56

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-23038/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как порядок возврата и погашения кредита был согласован сторонами, в связи с чем списание денежных средств в счет образовавшейся задолженности соответствует условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:39:09


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта