КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-6501
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем оспорено не было, нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:20:19

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-9686/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы установлено, что подпись от имени ответчицы в мемориальном ордере, вероятно, выполнена не ответчицей, а другим лицом с подражанием подписи, заявление от имени ответчицы на получение кредитной карты хотя и подписано ею, но наряду с этим содержит отметки ответчицы о ее несогласии с условиями предоставления кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:17:47

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-9855/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права истца, как потребителя банковских услуг, повлекших для истца неблагоприятные последствия, в материалах дела не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:17:34

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-9871/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права истца, как потребителя банковских услуг, повлекших для истца неблагоприятные последствия, в материалах дела не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:17:33

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-1755/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица выразила письменное согласие на подключение к договору страхования, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении и анкете.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:04:37

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-1907/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик предпринимал какие-нибудь меры, направленные на погашение задолженности, при этом его ссылка на уменьшение получаемого им дохода не является основанием для прекращения обязательств по данному кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:04:20

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.07.2015 по делу N 33-2260
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в соответствии с заявлением на получение банковской карты истица получила весь необходимый пакет документов и до ее сведения была доведена вся достоверная информация банка о своих услугах.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:03:23

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-4050/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты надлежащего исполнения банком своих обязательств и предоставления гражданину в полном объеме и в установленные сроки информации по заключенным между сторонами договорам и выдачи ему необходимых документов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:59:46

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-4061/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором предусмотрено право банка распоряжаться своими правами по договору, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:59:38

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-4142/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт направления в банк претензии и отказа банка в выдаче необходимых документов по кредитному договору, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:58:45


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта