КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 33-19977/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:33:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 33-20290
    Решение: Иск удовлетворен, так как задолженность по договору образовалась у ответчика до списания суммы, в связи с чем не доказано утверждение ответчика о том, что штрафные санкции, которые применил банк согласно выпискам, были следствием лишь незаконного списания средств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:32:53

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 30.06.2015 N 33-2113/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:32:28

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.06.2015 N 33-2571/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:28:39

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-2625/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку ответчик не производит периодические платежи в погашение кредита, размер процентов определен сторонами в кредитных договорах, действующее законодательство не предусматривает возможности для снижения размера задолженности по процентам, доказательств неверного начисления процентов не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:28:11

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-3845/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств документально подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:25:27

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-3900/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:25:16

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-6379/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления денежных средств доказан, доказательства возвращения указанных денежных средств либо опровергающие доводы истца о наличии задолженности и ее размере ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:21:32

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-6455/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщиком не представлены доказательства направления и получения банком почтового отправления об истребовании указанных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:20:51

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-6465/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку информация об условиях заключенного кредитного договора у истицы имеется, факт обращения истицы к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору, которое ответчик оставил без ответа либо ответил на него отказом, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:20:41


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта