КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

91. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-4730/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не была установлена вина ответчика в использовании неустановленными лицами кредитной карты истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:32:07
    
    
92. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.12.2014 N 33-6157
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако по наступлению срока погашения кредита заемщик свои обязательства не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:31:40
    
    
93. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.12.2014 по делу N 33-4989/2014
    Решение: Иск удовлетворен, так как факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной уплате процентов и иных платежей подтвержден; начисление платы за включение в программу страхования обоснованно, поскольку ответчик согласился на участие в данной программе на условиях, предложенных банком, не отказался от участия в программе в период действия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:53:19
    
    
94. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.12.2014 по делу N 33-1493/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт систематического неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, выразившийся в просрочках по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по договору, установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:48:48
    
    
95. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-7521/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства и повлек правовые последствия, выразившиеся в предоставлении истцом кредита, который был получен ответчиком, факт получения и использования кредита ответчиком не отрицался, размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:47:45
    
    
96. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-7837/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как заемщиком и кредитором не были согласованы условия, предусматривающие право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем третьим лицам, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор уступки прав требования заключен с нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:46:59
    
    
97. Определение Оренбургского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-7966/2014
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку суд не вправе снизить установленный судебным приставом-исполнителем размер удержания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:46:58
    
    
98. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.12.2014 N 33-6705
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:33:50
    
    
99. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-7154/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения обязанности по договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:33:41
    
    
100. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.01.2015 по делу N 33-273/2015А-33
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку дополнительная платная услуга по включению истца в программу страховой защиты предоставлена банком без согласия заемщика, решение изменено, с банка взыскан штраф, так как доказан факт нарушения прав истца как потребителя.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:53:08
     
     

   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта