КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.06.2015 по делу N 33-1566/2015год
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в дело не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав истицы и ее обращение в банк с претензией о предоставлении документов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:41:00

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.06.2015 по делу N 33-1571/2015год
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения прав истицы как потребителя, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:40:59

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.06.2015 по делу N 33-2094
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, а общество не обладает специальным правовым статусом кредитора и не является кредитной организацией, у него отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:38:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-21273/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности своевременно не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:37:20

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-3536/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено, основания для применения ст. 333 ГК РФ не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:32:28

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-3717/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку условиями заключенного между сторонами договора предусмотрен приоритет погашения неустойки перед иными платежами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:31:36

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-3846/2015
    Встречное требование: О признании недействительными условий договора о потребительском кредитовании.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:30:29

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.06.2015 по делу N 33-4091
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:27:50

  9. Определение Приморского краевого суда от 24.06.2015 по делу N 33-5231
    Решение: В удовлетворении требований в части взимания платы за присоединение к страховой программе отказано, так как условия о страховании прав заемщика не нарушают условий о подключении к программе страхования и согласованы заемщиком добровольно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:26:45

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-5393/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства отправления ответчику указанной претензии истицей не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:26:22


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта