КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

881. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.06.2015 N 33-3213/2015
     Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору полностью или в части. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:38:33
     
     
882. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.06.2015 N 33-3218/2015
     Иск о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска о признании условий соглашения недействительными, уменьшении размера задолженности, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как действия банка по выпуску и обслуживанию карты являются самостоятельной услугой, создающей для заемщика дополнительное благо, взимавшееся комиссионное вознаграждение допустимо ввиду смешанного правового характера договора о карте.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:38:29
     
     
883. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.06.2015 по делу N 33-5147/15
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку банком доказан факт предоставления денежных средств, доказательства исполнения обязательств по возвращению полученных денежных средств ответчиком не представлены.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:37:36
     
     
884. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.06.2015 по делу N 11-7358/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, опровергающих представленные ответчиком доказательства того, что при заключении соглашения истице была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, истицей не представлено, как и не представлено доказательств того, что истица обращалась к ответчику с заявлением о направлении необходимых документов, но в выдаче таких документов ей было отказано.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:29:19
     
     
885. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.06.2015 по делу N 33-3745/15
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком его прав, а также доказательств, свидетельствующих о непредоставлении ответчиком при заключении кредитного договора полной и достоверной информации об условиях кредитования.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:27:05
     
     
886. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.06.2015 по делу N 33-8649/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчицей условий кредитного договора.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:25:14
     
     
887. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.06.2015 по делу N 11-6868/2015
     Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку информация, которую просил истребовать истец у ответчиков, составляет охраняемую законом банковскую тайну, которая при необходимости может быть предоставлена истцу только при ее личном обращении в банк, истец с заявлением в банк лично не обращался.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:21:23
     
     
888. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу N 33-21427
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, обеспечив ответчику возможность пользования денежными средствами в пределах установленного тарифами лимита, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов не исполняет, в полном объеме задолженность не погашает, доказательств погашения ответчиком суммы задолженности в материалы дела не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:14:06
     
     
889. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.06.2015 по делу N 33-8993/2015
     Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств исполнения обязательств по договору надлежащим образом ответчиком не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:10:06
     
     
890. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.06.2015 по делу N 33-9081/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:09:55
     
     

   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта