КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2015 по делу N 33-20102/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как представленные истцом доказательства наличия и размера задолженности ответчиком не опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:04:44

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3545/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств уклонения банком от выдачи документов, равно как и доказательств того, что при заключении кредитного договора необходимая информация не была истцу предоставлена или в ее предоставлении было отказано, истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:00:26

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3552/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, доказательств ее погашения не представлено, основания для снижения размера взыскиваемой неустойки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:00:20

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3611/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, в одностороннем порядке прекратив выплачивать сумму основного долга и проценты по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:59:21

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3630/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору образовалась спорная задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:59:05

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3758/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что претензия была направлена ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:57:42

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.06.2015 по делу N 33-439
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у заемщика задолженность отсутствует, не доказан факт соглашения сторон об изменении условий договора в части увеличения лимита кредитования либо уведомления заемщика об изменениях условий договора в части увеличения лимита кредитования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:56:55

  8. Определение Красноярского краевого суда от 10.06.2015 по делу N 4Г-1252/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:52:16

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 11.06.2015 по делу N 33-6673/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:46:41

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 15.06.2015 по делу N 33-1540/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего исполнения денежных обязательств, вместе с тем размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:38:44


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта