КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-3528/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении банком ее прав, равно как и доказательства, свидетельствующие о непредоставлении банком при заключении договора на кредитное обслуживание полной и достоверной информации об условиях кредитования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:12:49

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 04.06.2015 по делу N 33-376/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как наличие и размер задолженности доказаны, обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:12:44

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-5476
    Встречное требование: О признании недействительными условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:12:14

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.06.2015 по делу N 33-8020/2015
    Встречное требование: О признании недействительными условий договора, расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:10:23

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.06.2015 по делу N 33-8067/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не установлены какие-либо факты нарушения банком прав истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:10:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-12995/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие договора, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки либо штрафов, связанные с нарушением обязательства, погашаются ранее требований, названных в ст. 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:52:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19471/2015
    Решение: В иске отказано, так как действия банка по списанию денежных средств с банковского счета истца соответствуют законодательству РФ и условиям заключенного сторонами договора, нарушения прав и интересов истца со стороны банка, в том числе установленных Законом РФ О защите прав потребителей, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:46:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19505/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:46:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19655
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:45:15

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.06.2015 по делу N 33-2409/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком условий договора о выпуске и обслуживании кредитных карт.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:43:58


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта