КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2015 N 33-9363/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку действия банка по перечислению денежных средств заемщику являются акцептом оферты последнего о предложении заключить договор на основании подписанного им заявления, претензии о нечитаемости и мелком шрифте текста договора не предъявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:42:28

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-10175/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как, кроме письменных возражений, иных доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по кредитной карте, ответчица и ее представитель не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:36:46

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-1180
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:36:10

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-1377-2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность основного долга, текущих процентов; требование истца к ответчику об уплате суммы задолженности оставлено без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:34:29

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-1402а/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в районный суд для рассмотрения по существу, поскольку стороны пришли к новому соглашению об изменении договорной подсудности на общую - по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:34:15

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.06.2015 по делу N 33-2226/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:32:09

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.06.2015 по делу N 33-3298/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выдачу через представителя банка либо по почте кредитной карты и ее активации именно ответчику, суд обоснованно сделал вывод о том, что данные обстоятельства не позволяют достоверно установить получение ответчиком денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:30:19

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-3463/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт нарушения условий кредитного договора и неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:29:22

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.06.2015 по делу N 33-3464/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как кредитные средства не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:29:21

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2015 N 33-5871/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения заемщиком договорных обязательств подтвержден, наличие задолженности и ее размер заемщиком не оспорены, доказательства погашения задолженности не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:27:06


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта