КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.05.2015 по делу N 33-4651/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств ущемления прав истца со стороны ответчика - банка представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:47:13

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-5637/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления истцом расчетной карты с лимитом разрешенного овердрафта подтвержден, доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:45:51

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.05.2015 N 33-5641/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком нарушены существенные условия договора, доказательства уплаты задолженности не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:45:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-17371/15
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания компенсации морального вреда, так как действиями ответчика по неисполнению в разумные сроки законных требований истца о перечислении денежных средств на необходимый банковский счет истцу причинены нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:37:06

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-4516/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитный договор не содержит условий позволяющих полагать, что в случае отказа заемщика от включения его в программу страховой защиты заемщиков банка ему было бы отказано в предоставлении кредита, давая свое согласие на включение заемщика в программу страховой защиты заемщиков банка и удерживая с него плату, банк действовал по поручению заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:30:14

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-7607/2015
    Встречное требование: О признании недействительными условий договора о выплате комиссий за подключение к программе страхования, за снятие наличных денежных средств, взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных комиссий.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:28:19

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2015 по делу N 33-8678/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате процентов, нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:26:49

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2015 по делу N 33-8685/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истица не доказала уклонение либо отказ ответчика в выдаче копий запрашиваемых документов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:26:45

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2015 по делу N 33-8693/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по соглашению о кредитовании, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:26:42

  10. Определение Приморского краевого суда от 01.06.2015 по делу N 33-4424
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в судебном заседании установлено и ответчиком не оспаривалось, что обязательства по соглашению о кредитовании им надлежащим образом не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:10:16


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта