КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-2159/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:16:11

  2. Определение Приморского краевого суда от 26.05.2015 по делу N 33-4211
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрос направлен ответчику посредством почтового отправления, у ответчика имелись основания к отказу в предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, в указанном случае у ответчика отсутствует возможность идентификации клиента.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:11:50

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.05.2015 N 33-7166/2015 по делу N 2-1995/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик нарушил установленный порядок возврата кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:08:10

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-7543/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец при подписании заявления с условиями заключаемого договора ознакомился и согласился, в связи с чем принял на себя обязанность по их соблюдению, в том числе и по оплате предусмотренных договором комиссий, однако указанную обязанность не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:07:37

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.05.2015 по делу N 33-8603/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не доказал уклонение либо отказ ответчика в выдаче копий запрашиваемых документов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:05:06

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.05.2015 по делу N 33-8630/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не доказал уклонение либо отказ ответчика в выдаче копий запрашиваемых документов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:04:51

  7. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-1153
    Решение: Определение отменено, исковое заявление направлено в тот же суд для принятия искового заявления к производству суда, поскольку из представленного кредитного соглашения не следует, что на исковые требования распространяется договорная подсудность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:58:52

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-3132/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору; действующее законодательство предусматривает возможность взыскания неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, если ее взыскание предусмотрено законом или согласовано в письменном договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:51:35

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-3192/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт обращения к ответчику с указанной претензией.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:51:15

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-3195/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт обращения к ответчику с указанной претензией.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:51:12


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта