КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2015 по делу N 33-17474/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до заключения договора истцу со стороны ответчика была предоставлена верная, точная и полная информация по договору, выданы копии всех документов, которые подлежали передаче истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:46:49

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.05.2015 по делу N 33-3179/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил суду доказательств направления в адрес банка претензии, содержащей требования о предоставлении необходимых документов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:44:52

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.05.2015 по делу N 33-3180/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил суду доказательств направления в адрес банка претензии, содержащей требования о предоставлении необходимых документов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:44:52

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.05.2015 по делу N 33-3371/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлен факт совершения ответчиком действий, нарушающих права истицы; предусмотренная законом информация ей предоставлена при заключении договора, также может быть предоставлена при непосредственном ее обращении либо через представителя у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:44:19

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.05.2015 по делу N 33-3387/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не был соблюден порядок обращения за получением требуемых сведений; не имеется доказательств, подтверждающих факт личного обращения либо ее представителя к ответчику за представлением соответствующих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:44:17

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.05.2015 по делу N 11-5803/2015
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:37:47

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.05.2015 по делу N 11-5844/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении банком его прав, а также доказательств, свидетельствующих о непредоставлении банком при заключении кредитного договора полной и достоверной информации об условиях кредитования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:37:42

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2015 по делу N 33-10033/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как до настоящего времени ответчиком не был произведен возврат суммы кредита в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:37:19

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2015 по делу N 33-10180/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:37:13

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2015 по делу N 33-12067/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как клиент, имея намерение и желание на участие в программе Защита от мошенничества, в период действия договора воспользовался услугой банка по организации страхования клиентов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:35:44


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта