КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

741. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-2029/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отказа банком в предоставлении заемщику документов не подтвержден.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:49:40
     
     
742. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.05.2015 N 33-2520
     Дело по иску о взыскании задолженности по кредитной карте, кредитному договору и расторжении кредитного договора направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку суд не определил правильно обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не привлечена к участию в деле в качестве соответчика супруга умершего должника, не привлечен территориальный орган Росимущества.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:48:32
     
     
743. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.05.2015 по делу N 33-2980/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не представлено, равно как не представлено и доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:47:05
     
     
744. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-4744/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, размер неустойки снижен ввиду неверного определения периода просрочки исполнения обязательства.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:43:57
     
     
745. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-4900/2015г.
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом было установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор на типовых условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, истец свои обязательства надлежащим образом исполнил, однако ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в связи с чем на ее стороне образовалась задолженность.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:43:20
     
     
746. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.05.2015 N 33-5513
     Решение: Определение отменено, материал направлен в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, так как стороны не пришли к определенному соглашению о договорной подсудности, поэтому подсудность указанного спора определяется по общему правилу подсудности, то есть по месту жительства ответчика.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:42:26
     
     
747. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.05.2015 N 33-7656/2015 по делу N 2-362/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства заключения сторонами договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии и выдачи международной кредитной карты заемщику, которым нарушены обязательства по возврату кредита в установленные сроки и уплате процентов за пользование заемными средствами.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:40:30
     
     
748. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-11668/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик отказал в предоставлении запрашиваемой информации и документов, что при заключении кредитного договора необходимая информация не была истцу предоставлена или в ее предоставлении было отказано, а также не представлено доказательств уклонения банка от выдачи документов.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:32:38
     
     
749. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-15993
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств выполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:29:23
     
     
750. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-16845/2015
     Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку банк все обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства клиенту были предоставлены, письменная форма кредитного договора соблюдена в строгом соответствии с действующим законодательством, понуждения к заключению договора со стороны банка не было.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:26:40
     
     

   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта