КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.05.2015 по делу N 33-7973/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих, что при его личном обращении в отделение банка с заявлением о предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, ответчик уклонился от их предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:31:41

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.05.2015 по делу N 33-7979/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчиком нарушены права и законные интересы истца на предоставление ему информации, составляющей банковскую тайну.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:31:36

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.05.2015 по делу N 33-3092/2015
    Встречное требование: О признании недействительными отдельных условий кредитного договора, взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:22:57

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-11079/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:15:18

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-13852
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств вручения претензии ответчику до обращения с иском в суд истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:11:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-16365
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора заемщик располагал полной информацией о предмете договора и о предложенных банком услугах.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:08:31

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.05.2015 по делу N 33-4806/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплаты процентов по кредитному договору образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика с учетом требований ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:04:09

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.05.2015 по делу N 33-7118/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им, при этом сумма неустойки снижена ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:01:36

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2015 N 33-7417/2015 по делу N 2-4570/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требования истца о взыскании комиссий как задолженности по кредитному договору незаконны, банк обязан осуществлять такие платежи за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:01:20

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-7937/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате задолженности по банковской карте в срок, предусмотренный кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:01:03


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта