КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-1165/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленными доказательствами подтверждается, что между сторонами имеют место договорные обязательства, возникшие на основании волеизъявления истца, выраженного в оферте, адресованной и акцептированной ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:34:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2015 по делу N 33-13927
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у ответчика отсутствует задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:34:00

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.05.2015 по делу N 33-2919/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части взимания платы за участие в программе страхования, поскольку при заключении договора заемщику не предоставлена информация о стоимости услуги по подключению к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:27:11

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-4353/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку информация об условиях заключенного им кредитного договора у истца имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:23:52

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 13.05.2015 N 33-1443
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик умышленно и незаконно снял денежные средства с кредитной карты, оформленной на имя наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:07:19

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.05.2015 по делу N 33-1998-2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:06:00

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-2906/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:04:02

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-2982/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку момент заключения договора между сторонами не был согласован, истец как потребитель фактически не пользовался кредитными средствами и не должен нести бремя ответственности и риски, связанные с предоставлением банком ненадлежащей информации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:03:15

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.05.2015 по делу N 33-4478/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:00:25

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-6880/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик признал исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:58:02


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта