КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.04.2015 по делу N 33-6994/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав и законных интересов истца на предоставление информации, составляющей банковскую тайну, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:16:25

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.04.2015 по делу N 33-7036/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как комиссия за внесение наличных денежных средств в кассу банка взималась в рамках исполнения заемщиком договорных обязательств, что не является самостоятельной финансовой услугой, списание банком пени ранее погашения процентов, уплата комиссии за взнос наличных средств, направленных в счет погашения кредита, являются неправомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:16:13

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-6359/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском истицей срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:54:47

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.04.2015 по делу N 11-4743/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до заключения кредитных договоров истцу была предоставлена полная информация о предложенных ему дополнительных услугах, при этом он мог отказаться от заключения договоров коллективного страхования, а также от предоставления пакета дополнительных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:48:38

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.04.2015 по делу N 33-2759/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку исковые требования неподсудны районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:45:04

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.04.2015 по делу N 33-6444/15
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора подтвержден материалами дела, доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:41:43

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.04.2015 по делу N 33-6549/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности; допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска истцом данного срока для обращения в суд, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:40:48

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.04.2015 N 33-6955/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:40:13

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.04.2015 по делу N 33-7066/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:39:37

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.05.2015 N 33-2509
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не доказан. Сумма задолженности и процентов ответчиком не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:31:44


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта