КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-15967
    Решение: Требование удовлетворено в части признания договора незаключенным, так как в соответствии с заключением эксперта подписи (две), расположенные в двух экземплярах заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, выполнены не истцом, а другим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:08:20

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.04.2015 по делу N 33-1747/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности отсутствуют, доказательств предъявления требований о расторжении или изменении договора, а также противоречия его положений законодательству о защите прав потребителей ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:54:55

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-7524/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не представил достаточных доказательств акцепта на предложенных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:48:56

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-3423/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты обращения к ответчику с заявлением о выдаче истцу необходимых документов и отказа в выдаче таких документов не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:24:35

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-3425/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты обращения к ответчику с заявлением о выдаче истцу необходимых документов и отказа в выдаче таких документов не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:24:34

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-3426/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты обращения к ответчику с заявлением о выдаче истцу необходимых документов и отказа в выдаче таких документов не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:24:32

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.04.2015 по делу N 33-4391/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:20:34

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.04.2015 по делу N 33-5779/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку согласно условиям договора страхования постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая или болезни признается страховым случаем.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:19:11

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-6199/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик нарушил порядок и срок возврата денежных средств по кредитному договору, в связи с чем требование банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и процентов является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:18:23

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.04.2015 по делу N 33-6908/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору на счет заемщика для их списания банком в безакцептном порядке не размещались, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:16:51


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта