КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-5590/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку направление и вручение банку претензии не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:39:23

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-5660/2015
    Встречное требование: О признании недействительными условий использования банковских карт, взыскании суммы уплаченных комиссий, процентов, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:39:17

  3. Определение Ивановского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-682/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условия кредитного договора о предоставлении истцу спорных денежных средств сторонами не согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:38:16

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 по делу N 11-4035/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истицей не представлено доказательств о получении ответчиком претензии, доказательств нарушения ответчиком ее прав, а именно того, что при заключении договора ей не была предоставлена полная и достоверная информация.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:28:30

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 по делу N 11-4199/2015
    Встречное требование: О признании начисления комиссии незаконным, расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:28:16

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 по делу N 11-4467/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:27:58

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-3287/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав истца не предоставлено, а также не подтвержден факт обращения истца с заявлением о предоставлении требуемых документов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:23:11

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-4704/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как предоставление заемщику кредитных средств подтверждено, обязательство по их возврату заемщиком не исполнено, расчет неустойки признан верным, в счет уплаты процентов зачтена внесенная заемщиком сумма, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, так как действия банка по зачету указанной суммы в счет уплаты неустойки являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:22:02

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.04.2015 по делу N 33-6668/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден, подлежащая взысканию сумма определена с учетом удержанных истцом денежных средств, которые поступили на счет ответчика в виде зачисления заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:17:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-14569
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:09:23


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта