КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-1001/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:34:08

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 20.04.2015 по делу N 33-1791/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:27:35

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-5938/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению минимального платежа по кредиту согласно графику надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:24:09

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-9045/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия кредитного договора ответчиком нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:21:14

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-9135/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущен пропуск срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:20:27

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.04.2015 по делу N 11-4288/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:13:30

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.04.2015 по делу N 11-4406/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления денежных средств доказан, доказательства возврата денежных средств заемщиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:13:14

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.04.2015 по делу N 11-4456/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что истец лично обращался в банк для получения документов либо что он лишен такой возможности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:13:04

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-1594/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:10:27

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-169915
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что денежные средства переведены на расчетный счет компании на оплату номера телефона, номер телефона мобильной связи зарегистрирован за ответчиком, который и получил через оператора сотовой связи денежные средства, в погашение задолженности по выданному кредиту банком осуществлялось списание денежных средств с другого счета, открытого на имя истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:09:51


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта