КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

61. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.03.2014 N 33-2835/2014
    Решение: В удовлетворении требования в части взыскания с ответчика комиссий за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка отказано, так как истец был вправе отказаться от предложенной услуги или обратиться в иную кредитную организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:25:58
    
    
62. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.04.2014 по делу N 33-3498/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет задолженности соответствует условиям договора и при отсутствии встречных исковых требований заемщика проверка судом по собственной инициативе законности платежей либо самостоятельный зачет судом ранее уплаченных сумм не отвечает принципу состязательности гражданского процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:19:04
    
    
63. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.04.2014 по делу N 33-4169/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, размер взыскиваемых денежных средств изменен, поскольку оснований для взыскания спорных денежных средств в первоначальном размере судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:07:20
    
    
64. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-4370/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при активации карты заемщик подтвердил свое согласие с тарифами; услуги навязаны не были, условий, что при отказе от страхования в выдаче кредита будет отказано, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:01:45
    
    
65. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4812/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии им надлежащих мер для предотвращения снятия денежных средств с банковской карты после заявления истицы о блокировке карты; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения прав истицы предоставлением некачественной банковской услуги по блокировке карты установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:55:17
    
    
66. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.06.2014 по делу N 33-5108/2014, А-33
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение в кредитный договор условия о взимании комиссий противоречит положениям действующего законодательства и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:50:22
    
    
67. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.06.2014 N 33-5134/2014, А-33
    Решение: Требование удовлетворено в части, снижен размер неустойки ввиду требований разумности и справедливости, так как при оказании банком услуги по подключению к программе страхования заемщику не была предоставлена полная информация о стоимости данной услуги, о сумме страховой премии, страховщик был определен банком в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:50:04
    
    
68. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 33-5208/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку действия ответчика по взиманию комиссий ущемляют установленные законом права потребителя и являются ничтожными в силу закона; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истец действовал добровольно, самостоятельно выбрал страховую компанию, а также условия страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:47:30
    
    
69. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.06.2014 по делу N 33-6177/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как включение в кредитный договор условия о страховании заемщиком жизни и здоровья в определенной банком страховой компании ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:29:52
    
    
70. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.07.2014 по делу N 33-6362/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный банком расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:25:31
    
    

   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта