КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2015 по делу N 33-3885
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность, при этом требование о досрочном возврате денежных средств ответчик не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:14:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2015 по делу N 33-7070
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:13:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2015 по делу N 33-3757
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:55:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2015 по делу N 33-6373
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кредитная организация не несет ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:38:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2015 по делу N 33-8220
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренное договором денежное обязательство заемщиком исполняется ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:36:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2015 по делу N 33-8776
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оснований для расторжения заключенной между сторонами сделки не имеется, так как ответчик выполнил надлежащим образом перед истцом имеющиеся обязательства, тогда как истец, несмотря на взятые обязательства, образовавшуюся перед ответчиком задолженность не выплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:01:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2015 по делу N 33-8845/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуга основана на добровольном волеизъявлении истца, который с ней ознакомился, согласился на ее предоставление, подписал заявление на выпуск кредитной карты, которое не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:44:09

  8. Определение Московского городского суда от 30.03.2015 N 4г/6-490
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора, признании незаконным требования о погашении задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:06:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-7012
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:44:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11800
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:08:20


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта