КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2014 по делу N 33-24420
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиком не исполнены перед истцом обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:35:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2014 по делу N 33-36763
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик на момент перечисления спорных денежных средств не знал о смерти заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:27:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2014 по делу N 33-43261
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку списание денежных средств со счета дебетовой карты в счет уплаты просроченной задолженности по кредитной карте было предусмотрено заключенным между сторонами договором, доказательств причинения действиями ответчика нравственных страданий истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:10:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2014 по делу N 33-45192
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчицей принятых на себя обязательств по возврату кредита подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:05:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2014 по делу N 33-45314
    Решение: В иске отказано, так как трехлетний срок исковой давности с момента просрочки ответчиком очередного платежа был пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:04:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 33-45373/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, однако заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:02:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 N 33-45899
    Решение: В иске отказано, так как истцом доказательств наличия существенных нарушений условий договора банком не представлено, наличие задолженности за ненадлежащее исполнение договора истцом не оспаривалось, с заявлением об изменении условий соглашения в банк не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:57:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2014 по делу N 33-36807
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитный договор был заключен между сторонами на добровольных основаниях, истец был согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:52:58

  9. Определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-37339
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:44:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2014 по делу N 33-39581/2014
    Встречное требование: О признании передачи полномочий незаконной, обязании отозвать полномочия, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:28:35


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта