КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.01.2015 по делу N 33-28/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку взимание банком спорных комиссий нарушает права заемщиков, так как названные действия банка не являются самостоятельной банковской услугой, однако комиссия за снятие наличных денежных средств взималась с заемщиков по предусмотренным договором условиям, закону не противоречащим.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:19:20

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.01.2015 N 33-10947/14, 33-129/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора займа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:16:52

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-88/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком были приняты, но не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом, штрафов и пеней в случае неисполнения своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:09:25

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.01.2015 по делу N 11-45/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что при заключении договора истцу не была предоставлена ответчиком полная и достоверная информация о кредите, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:08:46

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.01.2015 N 33-13053/2014, 33-66/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически между сторонами в письменной форме был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита и карты, истец полностью согласился с условиями предоставления и обслуживания карты, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:07:24

  6. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-53/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик допустил грубое нарушение условий договора, доказательств полного погашения долга и уплаты процентов не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:59:40

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 14.01.2015 N 33-64
    Решение: Требование удовлетворено, так как кредитные средства не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:59:01

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-95/2015, 33-4463/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:46:26

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-202
    Об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:41:29

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.01.2015 по делу N 33-296/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банковский счет истца открыт по его волеизъявлению на основании собственноручно подписанного им заявления после ознакомления со всеми условиями открытия счета и возмездности его обслуживания, услуга по подключению к программе страхования была предоставлена банком с добровольного согласия заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:40:53


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта