КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-12222/2014, А-57
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:01:50

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-12305/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом своих обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, ответчиком доказательств исполнения своих обязательств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:00:56

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-8270/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки внесения платежей, размер задолженности снижен с учетом срока исковой давности, размер неустойки уменьшен в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:50:50

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-8351/14
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлены факты заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, а также ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:50:16

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.12.2014 по делу N 33-18752/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заемщик платежи по договорам не вносил, факт и размер задолженности доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:41:00

  6. Апелляционное определение Курганского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-3782/2014
    Решение: Определение отменено в части возложения расходов по оплате экспертизы на истца, поскольку расходы по оплате производства экспертизы должны быть возложены на ответчика как сторону, заявившую данное ходатайство.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:38:24

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-7790/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как материальный ущерб истице причинен вследствие противоправных действий неизвестного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:34:57

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-8467/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не нарушено право истицы на получение информации о задолженности, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:34:40

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-8468/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд указал на недоказанность направления банку претензии истцом и, следовательно, возникновения у ответчика обязанности ответа на нее в виде предоставления информации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:34:39

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-8469/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд указал на недоказанность направления банку претензии истцом и, следовательно, возникновения у ответчика обязанности ответа на нее в виде предоставления информации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:34:38


   Всего документов: 1649
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта